Tout d’abord, merci pour ces précisions! Le télétravail à réellement besoin d’un cadre juridique bien défini.

Cependant, les chiffres mis en avant par cette étude ne sont pas représentatifs de la situation actuelle du télétravail!

En effet la France à maintenant rattrapé sont retard et ne fait donc plus partie des pays « à la traine et dubitatif » comme l’avance l’étude du CAS.

Aujourd’hui le télétravail concerne 16,7 % des Français!!
(étude LBMG Worklabs)

http://www.lbmg-worklabs.com/documents/Etude%20Telecentres%20LBMG%20Worklabs%20Seine%20et%20Marne%20Support.pdf

Cordialement.

Je suis l’auteur du blog en question.

J’ignore comment les juges sont parvenus à cette décision, mais je puis vous dire :

1. Que l’internaute dont je suis accusée d’avoir « révélé » l’identité n’a jamais été anonyme sur Internet. Il donne lui-même son identité et toutes ses coordonnées sur quasiment tous les sites où il s’exprime sous son pseudonyme usuel sur Internet. Il l’avait fait sur mon blog comme ailleurs, et c’est lui-même qui venait y raconter sa vie, outre qu’il est arrivé sur mon blog pour m’injurier et me menacer et n’a non plus jamais cessé cette activité (plus de 1800 commentaires depuis avril 2010).

2. Que contrairement à ce qu’écrivent divers commentateurs, il ne s’est jamais plaint d’une quelconque levée de son anonymat. Et pour cause ! Il le « lève » lui-même quotidiennement depuis 14 ans.

3. Qu’en réalité, il se plaignait que moi je sois anonyme et veuille le rester (il me traite de « corbeau »). Il a présenté aux juges de mes écrits dans lesquels je me plaignais de la levée de mon anonymat par ses soins et ceux de ses amis, ainsi que de la publication par les mêmes personnes de nombreuses données personnelles me concernant, ces données ayant été obtenues par des moyens illicites.

Il semblerait donc que les juges n’aient pas compris les demandes de cet individu et aient interprété comme siennes mes propres plaintes, qu’il entendait leur dénoncer.