<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jurisexpert</title>
	<atom:link href="http://www.jurisexpert.net/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jurisexpert.net</link>
	<description>Site du cabinet et blog juridique</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 14:46:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Nouvelle loi renforçant l&#8217;éthique et les droits des sportifs</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/nouvelle-loi-renforcant-lethique-et-les-droits-des-sportifs/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/nouvelle-loi-renforcant-lethique-et-les-droits-des-sportifs/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 14:46:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Viviane Gelles</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit du sport]]></category>
		<category><![CDATA[éthique]]></category>
		<category><![CDATA[loi]]></category>
		<category><![CDATA[sport]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=1078</guid>
		<description><![CDATA[Le législateur a, dans le cadre de l&#8217;oeuvre de moralisation du sport initiée depuis quelques années, adopté le 1er février 2012, la loi visant à renforcer l&#8217;éthique du sport et les droits des sportifs.
La loi prétend ainsi généraliser les pratiques initiées par certaines fédérations, à l&#8217;origine de chartes éthiques ou morales (Code moral des fédérations [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le législateur a, dans le cadre de l&#8217;oeuvre de moralisation du sport initiée depuis quelques années, adopté le 1er février 2012, la loi visant à renforcer l&#8217;éthique du sport et les droits des sportifs.</p>
<p>La loi prétend ainsi généraliser les pratiques initiées par certaines fédérations, à l&#8217;origine de chartes éthiques ou morales (Code moral des fédérations d&#8217;arts martiaux ou de rugby). </p>
<p>Elle impose donc désormais aux fédérations l&#8217;adoption et le soin de veiller au respect de chartes éthiques rappelant les valeurs fondatrices du sport  telles que la solidarité, la loyauté, la fraternité ou encore le respect de soi et des autres.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/nouvelle-loi-renforcant-lethique-et-les-droits-des-sportifs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les récentes évolutions en matière d&#8217;enregistrement de noms de domaine</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/les-recentes-evolutions-en-matiere-denregistrement-de-noms-de-domaine/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/les-recentes-evolutions-en-matiere-denregistrement-de-noms-de-domaine/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 19:31:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Blandine Poidevin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Divers]]></category>
		<category><![CDATA[.fr]]></category>
		<category><![CDATA[Afnic]]></category>
		<category><![CDATA[noms de commune]]></category>
		<category><![CDATA[noms de domaine génériques]]></category>
		<category><![CDATA[noms de domaine géographiques]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=1055</guid>
		<description><![CDATA[Les règles relatives à l&#8217;enregistrement des noms de domaine ont connu récemment de profonds changements, sur lesquels il est opportun de revenir.
1 –  La possibilité d&#8217;enregistrer un nom de domaine en .fr contenant un terme réservé ou interdit, y compris les noms de commune
La loi n°2011-302 du 22 mars 2011 portant diverses dispositions d&#8217;adaptation [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Les règles relatives à l&#8217;enregistrement des noms de domaine ont connu récemment de profonds changements, sur lesquels il est opportun de revenir.</p>
<p>1 –  La possibilité d&#8217;enregistrer un nom de domaine en .fr contenant un terme réservé ou interdit, y compris les noms de commune</p>
<p>La loi n°2011-302 du 22 mars 2011 portant diverses dispositions d&#8217;adaptation à la législation au droit de l&#8217;Union Européenne en matière de santé, de travail et de communications électroniques a apporté des modifications substantielles concernant les termes pouvant faire l&#8217;objet d&#8217;un nom de domaine en .fr.</p>
<p>Ainsi, la loi prévoit que : « L&#8217;enregistrement ou le renouvellement des noms de domaine peut être refusé ou le nom de domaine supprimé lorsque le nom de domaine est identique ou apparenté à celui de la République française, d&#8217;une collectivité territoriale ou d&#8217;une institution ou service public national ou local, sauf si le demandeur justifie d&#8217;un intérêt légitime et agit de bonne foi » (article 19 de la loi).</p>
<p>En conséquence, il faut comprendre que désormais, et ce depuis le 1er juillet 2011, le nom des communes n&#8217;est plus réservé exclusivement aux communes, à condition toutefois que le demandeur du nom de domaine contenant le nom de la commune démontre détenir un intérêt légitime et être de bonne foi.</p>
<p>Les demandes d&#8217;enregistrement des noms de domaine contenant un terme soumis à examen préalable doivent ainsi être motivées et adressées à un bureau d&#8217;enregistrement. Ensuite, l&#8217;AFNIC, registre des noms de domaines en .fr notamment, traitera les demandes d&#8217;autorisation d&#8217;enregistrement de ces termes.</p>
<p>Ainsi, dans sa dernière version en date du 6 décembre 2011, la Charte de nommage de l&#8217;AFNIC qui prévoit les règles d&#8217;enregistrement des extensions françaises (tels que le .fr) dispose que « le demandeur doit alors s&#8217;assurer que le nom de domaine :<br />
n&#8217;est pas susceptible de porter atteinte à l&#8217;ordre public ou aux bonnes mœurs ou à des droits garantis par la Constitution ou par la loi;<br />
n&#8217;est pas susceptible de porter atteinte à des droits de propriété intellectuelle ou de la personnalité ou n&#8217;est pas identique ou apparenté au nom de la République française ou d&#8217;une collectivité territoriale ou d&#8217;un groupement de collectivités territoriales ou d&#8217;une institution ou service public national ou local sauf si le demandeur justifie d&#8217;un intérêt légitime et agit de bonne foi ».</p>
<p>La Charte de nommage de l&#8217;AFNIC prévoit également que les noms de domaine sous convention de nommage, à savoir les noms de domaine commençant par  agglo-, cc-, cr-, cg-, mairie-, et -ville, suivis du nom d&#8217;une collectivité territoriale, quelle que soit l&#8217;extension choisie, sont soumis à une procédure d&#8217;examen. </p>
<p>Or, s&#8217;il sera a priori difficile pour un particulier ou une personne morale d&#8217;obtenir l&#8217;enregistrement de ces noms de domaine sous convention de nommage, étant donné que l&#8217;AFNIC requiert comme justificatif l&#8217;identifiant au répertoire SIRENE, l&#8217;enregistrement par toute personne des seuls noms de communes sera plus aisé.</p>
<p>En effet, toute personne titulaire d&#8217;une marque, disposant d&#8217;un nom patronymique ou d&#8217;un nom commercial par exemple, correspondant au nom d&#8217;une collectivité territoriale, pourra enregistrer ce nom en tant que nom de domaine, à condition toutefois de prouver qu&#8217;elle y a un intérêt légitime et qu&#8217;elle est de bonne foi.</p>
<p>Le décret n°2011-926 précisant les conditions d&#8217;application de la loi du 22 mars publié le 1er août 2011 est venu préciser les notions d&#8217; « intérêt légitime » et de « bonne foi », qui sont aujourd&#8217;hui définies à l&#8217;article R.20-44-43 du Code des postes et des communications électroniques.</p>
<p>Ainsi, par exemple, l&#8217;intérêt légitime peut être caractérisé lorsque le demandeur du nom de domaine utilise ce nom de domaine, ou un nom identique ou apparenté, dans le cadre d&#8217;une offre de biens ou de services.</p>
<p>La mauvaise foi sera, quant à elle, caractérisée lorsque, par exemple, le demandeur du nom de domaine a obtenu ou demandé l&#8217;enregistrement d&#8217;un nom de domaine principalement dans le but de nuire à la réputation du titulaire d&#8217;un intérêt légitime ou d&#8217;un droit reconnu sur ce nom ou sur un nom apparenté, ou à celle d&#8217;un produit ou d&#8217;un service assimilé à ce nom dans l&#8217;esprit du consommateur.</p>
<p>Constatant que le nom des communes devenait ainsi disponible et n&#8217;était plus réservé exclusivement aux communes, l&#8217;Association des Maires de France n&#8217;a pas tardé à réagir. Dès le mois de mai 2011, en vue de l&#8217;entrée en vigueur de ces nouvelles dispositions le 1er juillet, elle recommandait aux communes n&#8217;ayant pas encore réservé leur nom de domaine correspondant à leur nom géographique, de le faire au plus vite, sous la forme www.nomdelacommune.fr.</p>
<p>2 – La possibilité de créer sa propre extension</p>
<p>Un autre changement intervenu récemment, véritable révolution dans le droit des noms de domaine, est l&#8217;ouverture de nouvelles extensions, c&#8217;est-à-dire de nouveaux suffixes dans les adresses web.</p>
<p>En effet, l&#8217;ICANN, organisme américain en charge de l&#8217;encadrement des noms de domaine, a autorisé le 20 juin 2011 la création de nouvelles extensions.</p>
<p>Ainsi, en plus des actuelles extensions existantes (à ce jour, il existe 22 extensions génériques, telles que .com, .net, .org, .biz et 240 extensions géographiques telles que .fr, .be, .us), il sera désormais possible, sous certaines conditions , de créer sa propre extension.</p>
<p>Les entreprises ou les personnes publiques (et non les particuliers) ont dorénavant la possibilité de réserver leurs propres extensions constituées du terme de leur choix, tel que le nom de leur entreprise, le nom d&#8217;un produit ou encore un nom géographique.</p>
<p>Le processus de dépôt est ouvert depuis le 12 janvier 2012, ouvrant ainsi la première phase du programme  de 4 mois permettant aux titulaires de marques et aux institutions de déposer un dossier pour créer leurs propres extensions.</p>
<p>On constate que, depuis l&#8217;ouverture des candidatures, les villes semblent particulièrement intéressées.</p>
<p>Stéphane Van Gelder, Président du GNSO, instance chargée de la question des extensions au sein de l&#8217;ICANN, a ainsi déclaré que : « Parmis ces extensions génériques, il y a une tendance géographique forte : les villes, notamment sont très présentes ».</p>
<p>On dénombre 14 pays qui souhaiteraient proposer des extensions constituées de noms de villes ou de provinces. A titre d&#8217;illustration, en France, l&#8217;AFNIC accompagne la ville de Paris dans le projet de dépôt de l&#8217;extension « .paris ». </p>
<p>La création d&#8217;une extension personnalisée semble donc attrayante pour les entreprises, ou les institutions, au regard de l&#8217;impact marketing que cela apporte. En outre, il est vraisemblable que ces nouvelles extensions apporte une certaine sécurité à leurs titulaires, en ce sens que ces dernières bénéficieront probablement d&#8217;un niveau de confiance élevé dans les algorithmes de Google.</p>
<p>Toutefois, les coûts prohibitifs sont particulièrement dissuasifs, étant donné que le coût du dépôt de dossier est évalué à 185.000$ (134.000€), le coût réel étant cependant estimé à entre 300.000 et 500.000€, auxquels il convient d&#8217;ajouter les coûts de fonctionnement annuels estimés entre 50.000 et 100.000€ ;  cela aura probablement pour impact de décourager les potentiels intéressés ne bénéficiant pas d&#8217;un tel budget.</p>
<p>L&#8217;ICANN, qui prévoit de n&#8217;activer pas plus de 1000 nouvelles extensions par an, publiera la liste des extensions demandées le 1er mai prochain et prévoit le lancement opérationnel des premières nouvelles extensions en 2013.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/les-recentes-evolutions-en-matiere-denregistrement-de-noms-de-domaine/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Coup de gueule d&#8217;un salarié sur Facebook : rupture abusive de son contrat de travail</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/coup-de-gueule-dun-salarie-sur-facebook-rupture-abusive-de-son-contrat-de-travail/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/coup-de-gueule-dun-salarie-sur-facebook-rupture-abusive-de-son-contrat-de-travail/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 08:57:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Viviane Gelles</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit du travail]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[licenciement]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=1051</guid>
		<description><![CDATA[Un nouvel arrêt vient compléter la jurisprudence, en construction, sur les licenciements motivés par les propos, souvent peu amènes, de salariés vis à vis de leur employeur sur Facebook. La Cour d&#8217;Appel de Douai, dans un arrêt du 16 décembre 2011, a en effet jugé abusive la rupture du contrat de travail d&#8217;un animateur radio [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Un nouvel arrêt vient compléter la jurisprudence, en construction, sur les licenciements motivés par les propos, souvent peu amènes, de salariés vis à vis de leur employeur sur Facebook. La Cour d&#8217;Appel de Douai, dans un arrêt du 16 décembre 2011, a en effet jugé abusive la rupture du contrat de travail d&#8217;un animateur radio ayant posté sur le mur d&#8217;un collègue <em>&laquo;&nbsp;A toute la direction de C., vous êtes toutes de belles baltringues anti-professionnelles&nbsp;&raquo;. Embauché en CDD, l&#8217;animateur s&#8217;était vu notifier, quelques jours avant la fin de son contrat, le non renouvellement de son contrat malgré des promesses contraires, son employeur faisant état de &laquo;&nbsp;propos et menaces à l&#8217;encontre de la direction&nbsp;&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/coup-de-gueule-dun-salarie-sur-facebook-rupture-abusive-de-son-contrat-de-travail/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Révélation de la véritable identité d&#8217;un internaute utilisant un pseudo : triple recours</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/revelation-de-la-veritable-identite-dun-internaute-utilisant-un-pseudo-triple-recours/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/revelation-de-la-veritable-identite-dun-internaute-utilisant-un-pseudo-triple-recours/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 09:26:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Viviane Gelles</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[blogs]]></category>
		<category><![CDATA[données personnelles]]></category>
		<category><![CDATA[vie privée]]></category>
		<category><![CDATA[forum de discussion]]></category>
		<category><![CDATA[hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[pseudo]]></category>
		<category><![CDATA[recours]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=1047</guid>
		<description><![CDATA[La Cour d&#8217;Appel de Montpellier (CA Montpellier, 5ème chambre, section A, 15 décembre 2011) a rendu une décision intéressante en faveur d&#8217;un internaute participant à des forums de discussion sous un pseudonyme et dont la véritable identité avait été révélée. L&#8217;internaute en question demandait à la société gérant le site overblog.com, qui propose des forums [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La Cour d&#8217;Appel de Montpellier (CA Montpellier, 5ème chambre, section A, 15 décembre 2011) a rendu une décision intéressante en faveur d&#8217;un internaute participant à des forums de discussion sous un pseudonyme et dont la véritable identité avait été révélée. L&#8217;internaute en question demandait à la société gérant le site overblog.com, qui propose des forums de discussion, la suppression des informations mises en ligne par des tiers révélant sa véritable identité (nom, prénom, ville et adresse mail), divulgant des informations touchant sa vie privée et propageant des calomnies. </p>
<p>La Cour a fait droit aux demandes de l&#8217;internaute, en se fondant à la fois sur l&#8217;atteinte à la vie privée résultant de l&#8217;article 9 du Code civil, mais également sur l&#8217;article 38 de la loi Informatique et Libertés prévoyant un droit d&#8217;opposition au traitement de données personnelles, et enfin de l&#8217;article 6 I 8 de la loi pour la Confiance dans l&#8217;Economie Numérique permettant au juge de prescrire à l&#8217;hébergeur toute mesure propre à faire cesser un dommage occasionné par le contenu d&#8217;un service de communication au public en ligne.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/revelation-de-la-veritable-identite-dun-internaute-utilisant-un-pseudo-triple-recours/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Télétravail, la nécessité d’un avenant au contrat.</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/teletravail-la-necessite-d%e2%80%99un-avenant-au-contrat/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/teletravail-la-necessite-d%e2%80%99un-avenant-au-contrat/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 09:41:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Blandine Poidevin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit du travail]]></category>
		<category><![CDATA[avenant]]></category>
		<category><![CDATA[contrat de travail]]></category>
		<category><![CDATA[télétravail]]></category>
		<category><![CDATA[travail à distance]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=1043</guid>
		<description><![CDATA[Le Ministère de l’Economie Numérique a lancé une étude dressant un état des lieux du télétravail courant 2011.
Selon l’étude réalisée par le Centre de l’Analyste Stratégique (CAS), le travail à domicile ne concernerait en France que 7% des salariés contre 20% dans les pays d’Europe du Nord et 1% seulement des agents de la fonction [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le Ministère de l’Economie Numérique a lancé une étude dressant un état des lieux du télétravail courant 2011.</p>
<p>Selon l’étude réalisée par le Centre de l’Analyste Stratégique (CAS), le travail à domicile ne concernerait en France que 7% des salariés contre 20% dans les pays d’Europe du Nord et 1% seulement des agents de la fonction publique.</p>
<p>Le télétravail serait pratiqué par 22% des entreprises françaises, dont la moitié dans le secteur des services des TIC et/ou financiers.</p>
<p>Le télétravail doit faire l’objet d’une clause particulière dans le contrat de travail, mais cet avenant n’est prévu que dans 22% des cas.</p>
<p>Par exemple, la société Alcatel-Lucent a recours pour 30% des salariés à temps partiel au télétravail.</p>
<p>De même, le télétravail est classé en tête des souhaits émis par les salariés ayant des enfants pour concilier vie professionnelle et vie familiale.</p>
<p>On entend par « télétravail », une forme d’organisation ou de réalisation du travail utilisant une technologie de l’information dans le cadre d’un contrat de travail et dans laquelle un travail qui aurait également pu être réalisé dans les locaux d’un employeur, est effectué hors de ces locaux de façon régulière.</p>
<p>Le télétravail suppose, ainsi un caractère subordonné un caractère matériel consistant en la remise de moyens technologiques par l’employeur, un caractère pérenne et un lieu géographique précis.</p>
<p>Ce caractère pérenne exclut toute situation exceptionnelle, telle qu’un enfant malade, un handicap occasionnel, etc.</p>
<p>De même, est exclu de la définition du télétravail, le travail à domicile qui ne répond pas à ces conditions.</p>
<p>Le recours au télétravail revêt nécessairement un caractère volontaire.</p>
<p>Le télétravail est encadré par l’accord national interprofessionnel du 19 juillet 2005.</p>
<p>De même, un projet de loi a été adopté par l’Assemblée Nationale le 9 juin 2009.</p>
<p>Ce caractère volontaire nécessite que le recours au télétravail fasse l’objet d’un avenant au contrat de travail.</p>
<p>Le salarié peut refuser et ce refus ne peut, en soi, être un motif de rupture du contrat de travail.</p>
<p>L’avenant au contrat de travail précisera un certain nombre de points, tels que les conditions pratiques d’exécution du télétravail. Il s’agira de déterminer notamment les plages horaires, la précision des caractéristiques du logement du salarié. Il s’agira également de prévoir une autorisation de visite pour l’employeur, le salarié sera responsabilisé, notamment il aura pour obligation de signaler toute dégradation de son domicile, de répondre éventuellement à un cahier des charges des locaux.</p>
<p>L’avenant précisera également la ventilation des dépenses en termes d’accès Internet, de téléphone, d’assurance, etc.</p>
<p>L’avenant pourra également prévoir une indemnisation d’occupation des locaux si le télétravail se fait sur demande de l’employeur.</p>
<p>Ainsi, la Cour d’appel de Paris, dans un arrêt du 6 octobre 2011, a considéré que « le manquement de l’employeur qui n’a pas proposé à Daniel PICORE un avenant à son contrat de travail en juillet 1994, est constitutif d’une faute qui a occasionné à Daniel PICORE un préjudice tout à la fois matériel dès qu’il a été contraint d’aménagé un espace dédié à cette fin à son domicile et moral, sa vie professionnelle empiétant nécessairement sur sa vie privée (appels téléphoniques notamment)1 ».</p>
<p>Il est conseillé de recourir à une période d’adaptation aménagée.</p>
<p>Le recours au télétravail fait l’objet d’un double consentement, d’un consentement pour y avoir recours et pour y mettre fin et organiser le retour du salarié.</p>
<p>Les modalités de cette réversibilité doivent également être précisées dans l’avenant.</p>
<p>Le salarié télétravailleur bénéficie d’une priorité d’accès à tout poste vacant dans l’entreprise correspondant à sa qualification.</p>
<p>Il appartient à l’employeur de respecter la vie privée du salariée, de ne pas s’immiscer dans celle-ci. A ce titre, il doit fixer des plages horaires durant lesquelles il peut les contacter.</p>
<p>Il lui appartient également de respecter le droit des données personnelles, notamment en matière de contrôle de l’activité des salariés.</p>
<p>S’agissant des frais, l’employeur doit fournir, installer et installer les équipements nécessaires au télétravail.</p>
<p>Les frais pris en charge par l’employeur, tels que les communications téléphoniques sont exclues de l’assiette des cotisations.</p>
<p>De même, il appartient à l’employeur  de s’assurer du respect des conditions de santé et de sécurité de travail du télétravailleur.</p>
<p>Il s’agit, notamment, de vérifier ou de s’assurer que le salarié est bien informé des règles relatives, par exemple, à l’utilisation des écrans de visualisation, qu’il dispose à son domicile d’extincteurs, etc.</p>
<p>Certains employeurs ont, à ce titre, privilégié la fourniture d’un poste de travail global, incluant le bureau, la chaise, etc.</p>
<p>Si le télétravailleur dispose d’une plus grande liberté dans l’organisation de son temps de travail, la charge de travail, les normes de production, les critères de résultat doivent équivalents à ceux des salariés en situation comparable.</p>
<p>Le contrôle de l’employeur se fera par l’enregistrement automatique, les agendas communs, les appels téléphoniques, le décompte du temps de connexion ; l’ensemble de ces éléments restant assujettis au droit des données personnelles.</p>
<p>Le projet de loi précité rappelle que le contrat de travail, ou son avenant, doit préciser les modalités de contrôle du temps de travail.</p>
<p>Il sera important, pour l’employeur, de former les télétravailleurs aux équipements techniques à leur disposition, à l’organisation particulière de ces modes de travail.</p>
<p>En matière d’accident du travail, l’accident au domicile sera présumé d’origine professionnelle s’il a lieu pendant les plages horaires pendant lesquelles le télétravailleur est soumis à l’autorité et à la surveillance de l’employeur.</p>
<p>Les accidents qui surviendraient au télétravailleur peuvent être source d’un contentieux abondant.</p>
<p>C’est donc selon les circonstances décrites que la nature de l’accident de travail pourra être déterminée.</p>
<p>Néanmoins, la précision de l’avenant peut être essentielle. De même, en cas de non respect des obligations d’information, outre l’amende à laquelle peut être assujetti l’employeur, il s’expose également à la reconnaissance d’une faute inexcusable en cas d’accident ou de maladie à caractère professionnel.</p>
<p>Enfin, le CHSCT et l’Inspection du Travail dispose des mêmes droits de visite du lieu de travail que l’employeur.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/teletravail-la-necessite-d%e2%80%99un-avenant-au-contrat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>un joueur du PSG fait citer son employeur devant le tribunal correctionnel pour harcèlement moral</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/un-joueur-du-psg-fait-citer-son-employeur-devant-le-tribunal-correctionnel-pour-harcelement-moral/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/un-joueur-du-psg-fait-citer-son-employeur-devant-le-tribunal-correctionnel-pour-harcelement-moral/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 13:31:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Viviane Gelles</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit du sport]]></category>
		<category><![CDATA[Droit du travail]]></category>
		<category><![CDATA[harcelement]]></category>
		<category><![CDATA[joueur professionnel]]></category>
		<category><![CDATA[PSG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=1039</guid>
		<description><![CDATA[Le harcèlement moral touche manifestement des salariés de tous secteurs et de tous profils&#8230; Le joueur professionnel Peguy Luyindula faisant partie de l&#8217;effectif du PSG, semble actuellement en faire le constat. Ecarté du groupe professionnel depuis le mois d&#8217;août dernier alors que son contrat se termine en juin  2012, il vient de faire citer [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le harcèlement moral touche manifestement des salariés de tous secteurs et de tous profils&#8230; Le joueur professionnel Peguy Luyindula faisant partie de l&#8217;effectif du PSG, semble actuellement en faire le constat. Ecarté du groupe professionnel depuis le mois d&#8217;août dernier alors que son contrat se termine en juin  2012, il vient de faire citer devant le tribunal correctionnel son club ainsi que plusieurs dirigeants de celui-ci.</p>
<p>C&#8217;est l&#8217;occasion de rappeler brièvement les règles applicables à cette forme particulière de violence exercée au sein du travail, sanctionnée par le Code pénal.</p>
<p>Le harcèlement moral se manifeste par des agissements répétés, qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte aux droits du salarié au travail et à sa dignité, d&#8217;altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel.</p>
<p>Les agissements en cause peuvent être le fait de l&#8217;employeur, de supérieurs hierarchiques ou de simples collègues et font l&#8217;objet de sanctions. Ainsi, les salariés concernés peuvent être sanctionnés : </p>
<p>- sur le plan disciplinaire (pouvant aller jusqu&#8217;au licenciement pour faute grave)<br />
- sur le plan pénal (un an d&#8217;emprisonnement et 15000€ d&#8217;amende, ainsi que l&#8217;affichage ou la publication du jugement si la juridiction l&#8217;ordonne)</p>
<p>C&#8217;est au salarié se prétendant harcelé d&#8217;apporter la preuve de ce qu&#8217;il allègue, ce qui est parfois difficile en pratique.</p>
<p>Par ailleurs, la loi prévoit qu&#8217;aucun salarié, victime ou témoin de tels agissements, ne peut être sanctionné, licencié ou faire l&#8217;objet de mesures discriminatoires directes ou indirectes notamment en matière de rémunération, de formation, de reclassement, d&#8217;affectation, de qualification, de promotion professionnelle, de mutation ou de renouvellement de contrat. Toute rupture du contrat de travail qui en résulterait, toute disposition ou tout acte contraire est nul de plein droit.</p>
<p>S</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/un-joueur-du-psg-fait-citer-son-employeur-devant-le-tribunal-correctionnel-pour-harcelement-moral/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>indemnisation du copropriétaire n&#8217;exploitant pas le brevet</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/indemnisation-du-coproprietaire-nexploitant-pas-le-brevet/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/indemnisation-du-coproprietaire-nexploitant-pas-le-brevet/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 08:52:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Viviane Gelles</dc:creator>
				<category><![CDATA[propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[copropriété]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=1033</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;article L 613-29 du CPI, applicable par défaut à la copropriété d&#8217;un brevet d&#8217;invention, prévoit une rémunération &#171;&#160;équitable&#160;&#187; au profit des copropriétaires n&#8217;exploitant pas personnellement l&#8217;invention. La question de l&#8217;assiette de calcul de l&#8217;indemnisation due au copropriétaire d&#8217;un brevet qui n&#8217;exploite pas l&#8217;invention a été posée à la Cour de Cassation. Celle-ci s&#8217;est prononcée dans [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;article L 613-29 du CPI, applicable par défaut à la copropriété d&#8217;un brevet d&#8217;invention, prévoit une rémunération &laquo;&nbsp;équitable&nbsp;&raquo; au profit des copropriétaires n&#8217;exploitant pas personnellement l&#8217;invention. La question de l&#8217;assiette de calcul de l&#8217;indemnisation due au copropriétaire d&#8217;un brevet qui n&#8217;exploite pas l&#8217;invention a été posée à la Cour de Cassation. Celle-ci s&#8217;est prononcée dans un arrêt du 12 juillet 2011, en rappelant qu&#8217;il convenait de tenir compte du résultat d&#8217;exploitation du brevet et non du chiffre d&#8217;affaires réalisé par le copropriétaire exploitant l&#8217;invention. Cette solution, si elle présente l&#8217;avantage de la clarté, n&#8217;est toutefois pas dépourvue de risque pour le copropriétaire non exploitant, dont on peut imaginer qu&#8217;il aurait éventuellement à participer aux pertes d&#8217;une exploitation déficitaire&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/indemnisation-du-coproprietaire-nexploitant-pas-le-brevet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La reproduction de la dénomination du concurrent en mot-clé.</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/la-reproduction-de-la-denomination-du-concurrent-en-mot-cle/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/la-reproduction-de-la-denomination-du-concurrent-en-mot-cle/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 10:53:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Blandine Poidevin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Responsabilités - Précédents judiciaires]]></category>
		<category><![CDATA[concurrence]]></category>
		<category><![CDATA[concurrence déloyale]]></category>
		<category><![CDATA[détournement de clientèle]]></category>
		<category><![CDATA[parasitisme]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=1028</guid>
		<description><![CDATA[On peut penser que la jurisprudence est maintenant constante sur cette question.
A ainsi, très récemment,  été condamné sur ce fondement, la société SOLUTIONS pour avoir réservé sous la forme de mot-clé, la dénomination sociale et le nom de domaine de son concurrent.
« Considérant, par suite qu’en réutilisant sous la forme de mot-clé la dénomination sociale [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On peut penser que la jurisprudence est maintenant constante sur cette question.<br />
A ainsi, très récemment,  été condamné sur ce fondement, la société SOLUTIONS pour avoir réservé sous la forme de mot-clé, la dénomination sociale et le nom de domaine de son concurrent.</p>
<p>« Considérant, par suite qu’en réutilisant sous la forme de mot-clé la dénomination sociale et le nom de domaine « Cobrason », la société Solutions, laquelle, ainsi qu’il a été ci-dessus rappelé, exerce la même activité que l’intimée, a nécessairement généré une confusion dans l’esprit de la clientèle potentielle considérée entre leurs sites internet respectifs et provoqué, de ce sel fait, un détournement déloyal de clientèle ainsi qu’une utilisation parasitaire de l’investissement effectué par la société intimée tant au travers de la mise en place de son site Internet que de l’organisation de campagnes publicitaires».</p>
<p>Il s&#8217;agit d&#8217;un arrêt de la cour d&#8217;appel de Paris du 11/05/2011.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/la-reproduction-de-la-denomination-du-concurrent-en-mot-cle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les limites de l&#8217;internet, salon de l&#8217;étudiant, 13/01/12, Lille</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/les-limites-de-linternet-salon-de-letudiant-120112-lille/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/les-limites-de-linternet-salon-de-letudiant-120112-lille/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 09:18:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Blandine Poidevin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Conférences]]></category>
		<category><![CDATA[dénigrement]]></category>
		<category><![CDATA[diffamation]]></category>
		<category><![CDATA[liberté d'expression]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=1021</guid>
		<description><![CDATA[J&#8217;interviendrai sur le thème des limites à la communication sur les réseaux sociaux, les droits des tiers et les recours en justice possibles.
La conférence se tiendra demain à 15h, à Lille Grand Palais.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;interviendrai sur le thème des limites à la communication sur les réseaux sociaux, les droits des tiers et les recours en justice possibles.<br />
La conférence se tiendra demain à 15h, à Lille Grand Palais.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/les-limites-de-linternet-salon-de-letudiant-120112-lille/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>pratique libre de l&#8217;escalade : persistance d&#8217;une obligation contractuelle de sécurité, de prudence et de diligence de l&#8217;association sportive</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/pratique-libre-de-lescalade-persistance-dune-obligation-contractuelle-de-securite-de-prudence-et-de-diligence-de-lassociation-sportive/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/pratique-libre-de-lescalade-persistance-dune-obligation-contractuelle-de-securite-de-prudence-et-de-diligence-de-lassociation-sportive/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 09:36:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Viviane Gelles</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit du sport]]></category>
		<category><![CDATA[escalade]]></category>
		<category><![CDATA[obligation de sécurité]]></category>
		<category><![CDATA[pratique libre]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=1016</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;exercice libre de l&#8217;escalade dans une salle, en dehors de toute formation et de tout accompagnement, peut-il donner lieu à la recherche de la responsabilité de l&#8217;association sportive mettant à disposition le matériel et les locaux?
La Cour de Cassation a répondu favorablement à cette question dans une décision du 15 décembre 2011 (Cass. civ 1, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;exercice libre de l&#8217;escalade dans une salle, en dehors de toute formation et de tout accompagnement, peut-il donner lieu à la recherche de la responsabilité de l&#8217;association sportive mettant à disposition le matériel et les locaux?</p>
<p>La Cour de Cassation a répondu favorablement à cette question dans une décision du 15 décembre 2011 (Cass. civ 1, 15 décembre 2011), dans laquelle elle retient que &nbsp;&raquo; l&#8217;association sportive est tenue d&#8217;une obligation contractuelle de sécurité, de prudence et de diligence envers les sportifs exerçant une activité dans ses locaux et sur des installations mises à leur disposition, quand bien même ceux-ci pratiquent librement cette activité&nbsp;&raquo;. En l&#8217;espèce, un jeune homme devenu paraplégique à la suite d&#8217;une chute dont il a été victime alors qu&#8217;il descendait une voie d&#8217;escalade sur un mur artificiel appartenant à l&#8217;association, avait assigné l&#8217;association en réparation de son préjudice corporel. La Cour de Cassation a ainsi censuré l&#8217;arrêt d&#8217;appel qui a avait estimé que l&#8217;association n&#8217;avait commis aucun manquement à une obligation quelconque de surveillance et d&#8217;information susceptible d&#8217;engager sa responsabilité, le jeune homme ayant souhaité pratiquer de façon libre, en dehors de tout encadrement.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/pratique-libre-de-lescalade-persistance-dune-obligation-contractuelle-de-securite-de-prudence-et-de-diligence-de-lassociation-sportive/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

