<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La brevetabilité des logiciels</title>
	<atom:link href="http://www.jurisexpert.net/la-brevetabilite-des-logiciels/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jurisexpert.net/la-brevetabilite-des-logiciels/</link>
	<description>Site du cabinet et blog juridique</description>
	<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 22:03:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : ARBOUSSE Olivier</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/la-brevetabilite-des-logiciels/#comment-3355</link>
		<dc:creator>ARBOUSSE Olivier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 12:45:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/la-brevetabilite-des-logiciels/#comment-3355</guid>
		<description>Madame,

Je me permets de vous faire part d'une erreur concernant l’article L.611-10 du Code de la Propriété Intellectuelle dont vous écrivez que "sont brevetables les inventions nouvelles impliquant une activité inventive et/ou susceptibles d’applications industrielles".

Il s'agit de "et" et non de "et/ou".

Ce sont bien ces trois conditions qui sont exigées par la loi pour qu'une invention soit brevetable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Madame,</p>
<p>Je me permets de vous faire part d&#8217;une erreur concernant l’article L.611-10 du Code de la Propriété Intellectuelle dont vous écrivez que &#8220;sont brevetables les inventions nouvelles impliquant une activité inventive et/ou susceptibles d’applications industrielles&#8221;.</p>
<p>Il s&#8217;agit de &#8220;et&#8221; et non de &#8220;et/ou&#8221;.</p>
<p>Ce sont bien ces trois conditions qui sont exigées par la loi pour qu&#8217;une invention soit brevetable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
