<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La parodie, exception au droit d&#8217;auteur</title>
	<atom:link href="http://www.jurisexpert.net/la-parodie-exception-au-droit-dauteur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jurisexpert.net/la-parodie-exception-au-droit-dauteur/</link>
	<description>Site du cabinet et blog juridique</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 19:34:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Zéro pointé pour YouTube à l&#8217;école du droit d&#8217;auteur ? &#124; :: S.I.Lex ::</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/la-parodie-exception-au-droit-dauteur/comment-page-1/#comment-4146</link>
		<dc:creator>Zéro pointé pour YouTube à l&#8217;école du droit d&#8217;auteur ? &#124; :: S.I.Lex ::</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 19:14:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=443#comment-4146</guid>
		<description>[...] alors l&#8217;exception prévue pour permettre &#171;&#160;la parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] alors l&#8217;exception prévue pour permettre &laquo;&nbsp;la parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : antistress</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/la-parodie-exception-au-droit-dauteur/comment-page-1/#comment-4138</link>
		<dc:creator>antistress</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jul 2011 12:51:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=443#comment-4138</guid>
		<description>Bizarre le jugement du TGI PARIS du 13 février 2002 (avant dernier exemple) : on voit mal en quoi la grossièreté serait exclusif de la parodie dès lors u&#039;il n&#039;y a pas intention de nuire à l&#039;auteur 
Est ce que &quot;mince, lequel a pété&quot; aurait eu plus de chance d&#039;être reconnu comme exception ?

Au final on a principalement que des jugements de TGO et un arrêt de CA ? Rien de plus haut pour dessiner une jurisprudence ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bizarre le jugement du TGI PARIS du 13 février 2002 (avant dernier exemple) : on voit mal en quoi la grossièreté serait exclusif de la parodie dès lors u&#8217;il n&#8217;y a pas intention de nuire à l&#8217;auteur<br />
Est ce que &laquo;&nbsp;mince, lequel a pété&nbsp;&raquo; aurait eu plus de chance d&#8217;être reconnu comme exception ?</p>
<p>Au final on a principalement que des jugements de TGO et un arrêt de CA ? Rien de plus haut pour dessiner une jurisprudence ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : YouTube et les Creative Commons : ce qui change vraiment &#124; :: S.I.Lex ::</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/la-parodie-exception-au-droit-dauteur/comment-page-1/#comment-4108</link>
		<dc:creator>YouTube et les Creative Commons : ce qui change vraiment &#124; :: S.I.Lex ::</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jun 2011 15:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=443#comment-4108</guid>
		<description>[...] travail à accomplir, car on se trouve immédiatement rejeté sur le terrain des maigres exceptions de parodie ou de courte citation, qui ne peuvent constituer le support de réelles libertés [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] travail à accomplir, car on se trouve immédiatement rejeté sur le terrain des maigres exceptions de parodie ou de courte citation, qui ne peuvent constituer le support de réelles libertés [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

