<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jurisexpert &#187; obligation de collaboration</title>
	<atom:link href="http://www.jurisexpert.net/tag/obligation-de-collaboration/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jurisexpert.net</link>
	<description>Site du cabinet et blog juridique</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 17:00:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Négociation de contrats en propriété industrielle, 10/02/12, Marcq-en-Baroeul</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/negociation-de-contrats-en-propriete-industrielle-100212-marcq-en-baroeul/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/negociation-de-contrats-en-propriete-industrielle-100212-marcq-en-baroeul/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 13:49:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Blandine Poidevin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Conférences]]></category>
		<category><![CDATA[contrats de partenariat]]></category>
		<category><![CDATA[négociation de contrats commerciaux]]></category>
		<category><![CDATA[obligation de collaboration]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=1089</guid>
		<description><![CDATA[j&#8217;interviendrai sur ce thème dans le cadre du séminaire LMI DAYS le 10 février 2012 de
8 h 30 à 12 h 30 au CEPI, 551 Avenue Albert Bailly à MARCQ EN BAROEUL.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>j&#8217;interviendrai sur ce thème dans le cadre du séminaire LMI DAYS le 10 février 2012 de<br />
8 h 30 à 12 h 30 au CEPI, 551 Avenue Albert Bailly à MARCQ EN BAROEUL.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/negociation-de-contrats-en-propriete-industrielle-100212-marcq-en-baroeul/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Contrat d&#8217;intégration : litige prestataire/client</title>
		<link>http://www.jurisexpert.net/contrat-dintegration-litige-prestataireclient/</link>
		<comments>http://www.jurisexpert.net/contrat-dintegration-litige-prestataireclient/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 08:13:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Blandine Poidevin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Responsabilités - Précédents judiciaires]]></category>
		<category><![CDATA[droit des contrats]]></category>
		<category><![CDATA[contrats informatiques]]></category>
		<category><![CDATA[obligation de collaboration]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisexpert.net/?p=371</guid>
		<description><![CDATA[Dans ce type de litige, devant l&#8217;échec du projet, il est souvent très difficile de répartir la responsabilité entre les parties. Les conseils auront tendance à privilégier la négociation mais le recours au tribunal est parfois inévitable. D&#8217;où l&#8217;intérêt de cet arrêt rendu par la Cour d&#8217;Appel de Paris le 28/05/08.Le rapport d&#8217;expertise pointait des [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dans ce type de litige, devant l&#8217;échec du projet, il est souvent très difficile de répartir la responsabilité entre les parties. Les conseils auront tendance à privilégier la négociation mais le recours au tribunal est parfois inévitable. D&#8217;où l&#8217;intérêt de cet arrêt rendu par la Cour d&#8217;Appel de Paris le 28/05/08.<span id="more-371"></span>Le rapport d&#8217;expertise pointait des dysfonctionnements.</p>
<p>Le prestataire arguait de modification du projet par le client et de manquement à son obligation de délivrance.</p>
<p>La cour rappelle que c&#8217;est au prestataire d&#8217;apporter la preuve que les manquements du client ont conduit à l&#8217;échec du projet.</p>
<p>En d&#8217;autres termes, il ne suffit pas de démontrer la faute du client mais les conséquences de celle-çi sur le bon déroulement du projet.</p>
<p>Même si le client a modifié ses demandes en cours de projet, encore faut-il précise la cour que ses demandes soient si conséquentes que les délais et prix n&#8217;auraient plus été adaptés.</p>
<p>On ne peut que conseiller tout partie prenante à un projet de cet ordre de ne pas négliger les procédures et instances de décision de façon à aplanir au plus tôt les difficultés surgissant au cours de la vie du projet et à garder l&#8217;historique de celles-çi.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurisexpert.net/contrat-dintegration-litige-prestataireclient/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

